Ve Vašem případě, vážená paní, záleží na tom, zda vůbec, a případně v jakém stavu a u které spořitelny již stavební spoření uzavřené máte. Pokud jej máte, je třeba propočítat, co bude výhodnější. Pokud jej nemáte, jednoznačně je v dnešní době (z finančního hlediska) výhodnější hypotéka. Zároveň však je třeba mít nemovitost vhodnou k zástavě (nelze například zastavit družstevní byt).
Úroky z úvěru můžete odečíst z hypotéky i ze stavebního spoření. U americké nikoli...
U hypotéky nemusíte dokládat faktury za opravu, u úvěru ze stavebního spoření vždy. Do poslední koruny...
U částky 400 000,-korun můžete jak u hypotéky, tak u stavebního spoření mít tzv. zálohově celou částku mít k dispozici celou...
U stavebního spoření nepotřebujete při takto "nízké" částce úvěru zastavovat nemovitost. U hypotéky ale vždy...
Nelze tedy jednoznačně říct, co je či není pro Vás výhodnější. Je třeba, jako vždy:-), celou situaci osobně probrat s odborníkem. I tak mohou vyjít dvě srovnatelně zajímavá řešení. Rozhodnutí je pak na Vás. Ale s konkrétními čísly a podmínkami na papíře je rozhodování výrazně jednodušší...
Vyplatí se hypotéka na rekonstrukci v hodnotě cca 400 tisíc? Nebo je lepší úvěr ze stavebního spoření? Zvažovali jsme taky americkou hypotéku, ale tam jsou prý vysoké úroky než u normální hypotéky. A navíc u normální hypotéky a stavebka si můžeme odečíst úroky z daní, ale u americké prý ne.
Taky se bojíme postupného čerpání na základě dokladů. Víc by nám vyhovovalo mít celou sumu ihned k dispozici.
Můžete nám prosím poradit? Děkuji